Üç aydan fazla süren müzakerelerin ardından, uzun süredir devam eden Apple/Epic Games yasal anlaşmazlığındaki karar nihayet birkaç gün önce verildi – ve Apple, kendisinin büyük bir zafer kazandığını düşündü. Epic bir noktada kazandı (Apple’ın, geliştiricilerin kullanıcılara uygulamalar için içerik satın almanın başka yolları olduğunu söylemesini engellemesine izin verilmez), ancak genel sonuçtan açıkça memnun değildi.
Şimdi Epic, beklenmedik olmayan bir temyiz başvurusunda bulundu (The Verge tarafından yüklenen belge): karar açıklandıktan hemen sonra, CEO Tim Sweeney şirketin savaşacağını söyledi.
Dijital platformlarda adil rekabet mücadelesine bu kadar zaman ve emek harcayan herkese ve özellikle çok karmaşık bir davayı hızlı bir zaman çizelgesinde yönettiği için mahkemeye teşekkürler. üzerinde savaşacağız.
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic)
10 Eylül 2021
Belgede, “Epik Games, Inc, Davacı ve Karşı Davalının yukarıda adı geçen davada 10 Eylül’de verilen nihai Karardan Birleşik Devletler Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesine başvurduğuna dair bildirimde bulunulmuştur” denmektedir. , 2021 (ECF No. 814) ve bu karara yol açan veya bu kararı veren tüm siparişler.”
Epic’in avukatları, şirketin karara itiraz ettiği gerekçelerle ilgili ayrıntıya girmedi, ancak The Verge, muhtemelen federal antitröst yasalarını ihlal etme iddialarını içerdiğini öne sürüyor.
Yargıç Yvonne Gonzales Rogers, kararda Apple’ın en azından yaklaşıyor tekel benzeri bir konum olan Epic, temel olarak argümanlarında buna odaklanmadığı için makul bir şüphenin ötesinde kanıtlayamadı.
Epic’in temyiz başvurusunun duyurulması şaşırtıcı olmasa da yine de Apple için kötü bir haber olarak gelecek ve bu da App Store’a yönelik mevcut yasal ve etik zorluklar dalgasının sona ermesini çok sevecek. Ancak firmanın rakipleri, halihazırda kaydettikleri ilerlemeden cesaret alacaklar; belirgin bir kayba rağmen, Epic Apple’dan bir imtiyaz aldı. Başka bir yerde yazdığımız gibi, App Store baskı altında ve Apple çatlıyor.
Epic Games Apple Kararına İtirazın Hukuki Temelleri
Epic Games’in Apple kararına itirazı, özellikle antitröst yasaları çerçevesinde önemli hukuki argümanlar içeriyor. Epic, Apple’ın App Store üzerinden %30 komisyon almasının rekabeti engellediğini ve tüketicilere daha yüksek fiyatlar olarak yansıdığını savunuyor. Dava sürecinde, Apple’ın uygulama içi ödeme sistemini zorunlu kılmasının, geliştiricilerin alternatif ödeme yöntemlerini kullanmasını engellediği vurgulandı. Yargıç Rogers, Apple’ın tekel konumuna yaklaştığını kabul etse de Epic’in bu iddiayı yeterince kanıtlayamadığını belirtti. Ancak Epic, temyiz başvurusunda bu noktayı daha güçlü delillerle desteklemeyi hedefliyor. Ayrıca, kararın Apple’a “anti-yönlendirme” kurallarını gevşetme yönünde bir talimat vermesi, Epic için kısmi bir zafer olarak görülüyor. Bu durum, geliştiricilerin kullanıcıları alternatif ödeme platformlarına yönlendirmesine izin veriyor, ancak Apple hala bu tür yönlendirmeleri kısıtlama hakkını saklı tutuyor.
Epic Games Apple Kararına İtirazın Sektöre Etkileri
Epic Games Apple kararına itiraz ederken, bu davanın teknoloji sektörü üzerinde geniş kapsamlı etkileri olması bekleniyor. Özellikle Spotify, Netflix ve diğer büyük uygulama geliştiricileri, Apple’ın App Store politikalarına karşı benzer hukuki adımlar atmayı değerlendiriyor. Eğer Epic temyizde başarılı olursa, bu durum dijital platformların işleyişinde köklü değişikliklere yol açabilir. Örneğin, geliştiriciler uygulama içi satın alımlarda kendi ödeme sistemlerini kullanabilecek ve bu da Apple’ın gelir modelini doğrudan etkileyecek. Ayrıca, Avrupa Birliği ve diğer düzenleyici kurumlar da bu davayı yakından takip ediyor. AB’nin Dijital Piyasalar Yasası (DMA) kapsamında Apple’a yönelik benzer düzenlemeler getirmesi, Epic’in davasını uluslararası bir boyuta taşıyor. Bu bağlamda, Epic’in itirazı sadece bir şirketin değil, tüm uygulama ekonomisinin geleceğini şekillendirebilir.
Epic Games Apple Kararına İtiraz ve Gelecek Senaryoları
Epic Games Apple kararına itiraz ederken, hukuk uzmanları olası sonuçları değerlendiriyor. Temyiz sürecinin birkaç yıl sürebileceği ve bu süre zarfında Apple’ın App Store politikalarında geçici değişiklikler yapabileceği öngörülüyor. Epic, temyiz başvurusunda Apple’ın “tekelci uygulamalarının” tüketicilere zarar verdiğini kanıtlamak için ekonomik veriler ve kullanıcı anketleri sunmayı planlıyor. Öte yandan Apple, App Store’un güvenlik ve gizlilik standartlarını koruduğunu savunarak, alternatif ödeme sistemlerinin kullanıcı verilerini riske atacağını iddia ediyor. Bu argüman, özellikle iOS 20’deki yeni gizlilik ayarları gibi Apple’ın son dönemdeki güvenlik odaklı hamleleriyle destekleniyor. Sonuç olarak, davanın seyri, teknoloji devlerinin pazar gücünü nasıl kullanabileceği konusunda emsal teşkil edecek.
Sıkça Sorulan Sorular (FAQ)
Epic Games neden Apple’a dava açtı?
Epic Games, Apple’ın App Store üzerinden %30 komisyon almasının rekabeti engellediğini ve antitröst yasalarını ihlal ettiğini iddia ederek dava açtı. Şirket, özellikle Fortnite oyununda kendi ödeme sistemini kullanmak istedi ancak Apple tarafından uygulama mağazasından kaldırıldı.
Epic Games Apple kararına itiraz ederken hangi argümanları kullanıyor?
Epic, Apple’ın tekel konumuna yaklaştığını ve bu durumun geliştiriciler ile tüketicilere zarar verdiğini savunuyor. Temyiz başvurusunda, federal antitröst yasalarının ihlal edildiğini ve Apple’ın “anti-yönlendirme” kurallarının yetersiz olduğunu öne sürüyor.
Bu dava diğer uygulama geliştiricilerini nasıl etkileyecek?
Eğer Epic temyizde başarılı olursa, diğer geliştiriciler de Apple’a karşı benzer hukuki adımlar atabilir. Bu durum, uygulama içi satın alımlarda alternatif ödeme sistemlerinin yaygınlaşmasına ve Apple’ın komisyon modelinin değişmesine yol açabilir.
Epic Games Apple kararına itiraz süreci ne kadar sürebilir?
Temyiz sürecinin birkaç yıl sürmesi bekleniyor. İlk derece mahkemesinin kararı 2021’de verilmişti ve temyiz başvurusu 2022’de yapıldı. Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin kararı 2023 veya 2024’te açıklanabilir, ancak daha üst mahkemelere taşınması durumunda süreç uzayabilir.
Bu makale ilk olarak Macworld İsveç’te yayınlandı. David Price tarafından tercüme ve ek raporlama.
{
//if no cmp then execute as normal.
window.idguk = window.idguk || ;
window.idguk.cmp = window.idguk.cmp || ;
//use facebook if there else pixelTracker else dummy
let p = !!window.idguk.cmp.facebook ? window.idguk.cmp.facebook : then:function(f)f(true
p = !!window.idguk.cmp.pixelTracker ? window.idguk.cmp.pixelTracker : p;
(function(promise)
promise.then(function(consentOk)
var isDebug = !!window.idguk.cmp.isDebug ? window.idguk.cmp.isDebug() : false;
if(isDebug)console.log(‘GDPR’,’facebook pixel tracker – consentOk’, consentOk
if(!consentOk)return;
!function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(argumentsif(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=;n.queue=[];t=b.createElement(et.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’
fbq(‘init’, ‘783301121827721’ // Insert your pixel ID here.
fbq(‘track’, ‘PageView’
if(isDebug)console.log(‘GDPR’,’facebook pixel tracker fired’
)(p
}
.
