Apple, firmanın ülkenin rekabet otoritesi tarafınca milyonlarca para cezasına çarptırılmasının arkasından Hollanda’daki flört uygulamaları için güncellenmiş kurallar oluşturmak için acil etti. Sadece harici ödeme sistemlerini kullanan uygulamalar için sunulan minik tavizler, geliştiriciler tarafınca eleştirildi ve bunlardan biri “tek bir uygulamanın onları bu mevzuda ele almasına şaşıracağını” iddia etti.
Bir değişim, Apple’ın uygulama içi işlemler için almış olduğu komisyonu ele alıyor, 9to5Mac yazıyor. Apple’ın kendi ödeme çözümü yerine alternatif bir ödeme çözümü kullanan geliştiricilerden gene komisyon alınacaktır – sadece bu, düzgüsel %30’dan %27’ye düşürülmüştür. Bu adım, Apple’ın harici ödemeler konusundaki katı tutumunu yumuşatma çabası olarak görülse de, geliştiriciler bu indirimin yetersiz olduğunu düşünüyor.
Apple (birazcık) daha düşük rakamı “ödeme işleme ve ilgili faaliyetlerle ilgili kıymeti hariç tutan indirimli bir oran” olarak adlandırıyor ve tüm vergileri kapsadığını belirtiyor. Sistemi benimsemeyi seçen geliştiriciler, kendi uygulama içi satın alma sistemlerinden elde ettikleri geliri Apple’a kendileri bildirmek zorunda duracak ve arkasından komisyon için faturalandırılacaktır.
Geliştiriciler, azalmayı küçümsediler. Marco Arment “Görkemli, komik güldürü” söylediği şey onu eğlendirirken, Steve Troughton-Smith hareketi “Kesinlikle aşağılık” olarak adlandırdı.
Kesinlikle aşağılık. Bu hakkında her şeyi söylüyor @tim_cookApple ve geliştiriciler hakkında ne düşündüğü. Ümit ederim şirket hak ettiğini alır. Yönetim ekibindeki hepimiz utanmalı ve her şey bittiğinde bazıları burada olmamalı. Çoğumuz görüşürüz https://t.co/cLOAqWXnU5
— Steve Troughton-Smith (@stroughtonsmith)
4 Şubat 2022
Apple’ın Tüketiciler ve Piyasalar Kurumu’nun Noel Arifesi emrine verdiği ilk cevap, yetkili makam tarafınca onaylanmadı. Netice olarak, şirkete, uygunluğa kadar her hafta 5 milyon € (kabaca 4,2 milyon £) para cezası ödemesi emredildi.
Apple’ın Harici Ödemeler Stratejisi ve Rekabet Otoriteleriyle Mücadelesi
Apple’ın harici ödemeler konusundaki bu hamlesi, yalnızca Hollanda ile sınırlı kalmayıp küresel çapta bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Şirket, dünya genelinde birçok rekabet otoritesi tarafından benzer şekilde eleştiriliyor ve cezai yaptırımlarla karşı karşıya kalıyor. Özellikle Avrupa Birliği’nin Dijital Piyasalar Yasası (DMA) kapsamında, Apple’ın uygulama mağazası tekelini kırmaya yönelik düzenlemeler, şirketin harici ödemelere izin verme konusunda daha esnek davranmasını zorunlu kılıyor. Ancak Apple, bu tür düzenlemelere karşı kendi ekosistemini korumak için agresif bir lobi faaliyeti yürütüyor. Geliştiriciler, Apple’ın harici ödemeler için sunduğu %3’lük indirimin, aslında bir tavizden ziyade sembolik bir adım olduğunu ve gerçek anlamda rekabetçi bir ortam yaratmadığını savunuyor.
Bu süreçte, Apple’ın raporlama ve denetim mekanizmaları da eleştiri oklarının hedefinde. Geliştiricilerin kendi gelirlerini Apple’a bildirmek zorunda olması, şeffaflık ve güven sorunlarını beraberinde getiriyor. Ayrıca, Apple’ın bu bildirimleri doğrulamak için ek denetimler yapma hakkını saklı tutması, geliştiriciler üzerinde ek bir baskı oluşturuyor. Bu durum, özellikle küçük ölçekli geliştiriciler için büyük bir engel teşkil ediyor. Apple’ın harici ödemeler politikası, sektördeki diğer büyük oyuncuların da benzer adımlar atmasına yol açabilir, ancak şimdilik bu adımın yeterli olmadığı aşikar.
Geliştiricilerin Tepkileri ve Alternatif Çözüm Arayışları
Geliştiriciler, Apple’ın harici ödemeler için uyguladığı %27’lik komisyon oranının, aslında %30’luk standart orandan çok da farklı olmadığını vurguluyor. Özellikle büyük geliştiriciler, bu indirimin kendi iş modellerine önemli bir katkı sağlamayacağını belirtiyor. Örneğin, popüler flört uygulamaları Tinder ve Bumble gibi platformlar, bu değişiklikten etkilenen başlıca uygulamalar arasında yer alıyor. Bu uygulamalar, Apple’ın politikalarına karşı alternatif çözümler arayışına girmiş durumda. Bazı geliştiriciler, kullanıcıları doğrudan kendi web sitelerine yönlendirerek Apple’ın komisyonundan tamamen kaçınmayı hedefliyor. Ancak Apple, bu tür yönlendirmeleri yasaklayan katı kurallara sahip ve bu kuralları ihlal eden uygulamaları mağazasından kaldırma tehdidinde bulunuyor.
Bu bağlamda, geliştiriciler arasında Apple’a karşı hukuki mücadeleler de hız kazanıyor. Epic Games’in Apple’a karşı açtığı dava, bu alandaki en önemli örneklerden biri. Epic Games, Apple’ın uygulama mağazası tekelini kırmayı ve daha adil bir komisyon yapısı oluşturmayı hedefliyor. Benzer şekilde, Spotify gibi büyük teknoloji şirketleri de Apple’ın politikalarını eleştiriyor ve düzenleyici kurumlara şikayette bulunuyor. Tüm bu gelişmeler, Apple’ın harici ödemeler konusundaki tutumunun uzun vadede sürdürülebilir olmadığını gösteriyor. Geliştiriciler, daha adil bir ekosistem için mücadelelerine devam ederken, Apple’ın bu taleplere ne kadar cevap vereceği merak konusu.
Sıkça Sorulan Sorular (FAQ)
Apple harici ödemeler için komisyonu neden sadece %3 düşürdü?
Apple, harici ödemeler için komisyonu %30’dan %27’ye düşürerek, ödeme işleme maliyetlerini yansıttığını iddia ediyor. Ancak bu indirim, geliştiriciler tarafından yetersiz bulunuyor ve sembolik bir adım olarak değerlendiriliyor.
Harici ödemeler hangi uygulamalar için geçerli?
Şu an için bu değişiklik yalnızca Hollanda’daki flört uygulamalarını kapsıyor. Apple, diğer ülkelerdeki uygulamalar için henüz benzer bir düzenleme yapmadı.
Geliştiriciler Apple’ın harici ödemeler politikasına nasıl tepki gösteriyor?
Geliştiriciler, indirimi küçümseyerek “aşağılık” ve “komik” gibi ifadelerle eleştiriyor. Birçok geliştirici, Apple’ın bu adımının gerçek bir çözüm sunmadığını düşünüyor.
Apple’ın harici ödemeler politikası gelecekte değişecek mi?
Rekabet otoritelerinin baskısı ve geliştiricilerin hukuki mücadeleleri, Apple’ı daha esnek politikalar benimsemeye zorlayabilir. Ancak şirket, şimdilik mevcut tutumunu koruyor.
Bu yazı ilk olarak Macworld İsveç’te gösterildi. David Price tarafınca çeviri (DeepL kullanılarak) ve ek raporlama.
;
//use facebook if there else pixelTracker else dummy
let p = !!window.idguk.cmp.facebook ? window.idguk.cmp.facebook : then:function(f)f(true
p = !!window.idguk.cmp.pixelTracker ? window.idguk.cmp.pixelTracker : p;
(function(promise)
promise.then(function(consentOk)
var isDebug = !!window.idguk.cmp.isDebug ? window.idguk.cmp.isDebug() : false;
if(isDebug)console.log(‘GDPR’,’facebook pixel tracker – consentOk’, consentOk
if(!consentOk)return;
!function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(argumentsif(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=;n.queue=[];t=b.createElement(et.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’
fbq(‘init’, ‘783301121827721’ // Insert your pixel ID here.
fbq(‘track’, ‘PageView’
if(isDebug)console.log(‘GDPR’,’facebook pixel tracker fired’
)(p

