Belleği paylaşan CPU ve GPU çekirdeklerine sahip bir dizüstü bilgisayar çipini, neredeyse 6.000 £ / 6.000 $ maliyeti olan 300 watt’lık bir grafik kartına karşı koymak. Bu sadece kötü sonuçlanabilir, değil mi? Pahalı grafik kartı için! Apple’ın M1 Max çipi, bu karşılaştırmada adeta bir devrim yaratarak, fiyat-performans oranı açısından rakipsiz olduğunu kanıtlıyor.
Özellikle M1 Max modeli için maliyetten korkabilirsiniz, ancak 14 inç veya 16 inç MacBook Pro satın almak aslında bir pazarlık olarak görülebilir. 32 grafik çekirdeği, kıyaslamalara göre çok iyi bir iş çıkarıyor. Bu durum, özellikle yaratıcı profesyoneller için, taşınabilir bir cihazın masaüstü seviyesinde performans sunabileceğinin en somut göstergesi.
Affinity Photo’nun baş geliştiricisi Andy Sommerfeld, yeni MacBooks Pro’da testler yaptı ve Apple’ın yeni makinelerinde çalıştırıldığında uygulamasının kıyaslamalarını, inşa edilmiş yaklaşık 6 bin £ / 6 bin dolarlık üst düzey grafik kartı AMD Radeon Pro W6900X’inkilerle karşılaştırdı. 12 çekirdekli bir Mac Pro’ya dönüştürün. Apple, bu kartı Mac Pro için sipariş üzerine üretim seçeneği olarak sunuyor ve bu da makinenin maliyetine 5,600 Sterlin/5,600 Dolarlık ekstra bir ücret ekleyen 5,499 Sterlin/ 5,999 Dolarlık makinenin maliyetini artırıyor. Apple ayrıca modülü 6 bin £ / 6 bin $ karşılığında ayrı olarak satıyor.
NS #M1Maks şimdiye kadar ölçtüğümüz en hızlı GPU @affinitybyserif Fotoğraf karşılaştırması. W6900X’ten daha iyi performans gösteriyor – 6000 $, 300W masaüstü parçası – çünkü muazzam bilgi işlem performansına, muazzam çip üzerinde bant genişliğine ve GPU (UMA) üzerinde ve dışında anında veri aktarımına sahip.
– Andy Somerfield (@andysomerfield)
25 Ekim 2021
Karşılaştırmaları, daha uygun fiyatlı MacBook Pro’nun 300 watt’lık GPU’su ile üst düzey masaüstünü yenebileceğini gösteriyor. Bu, Apple’ın çip tasarımındaki başarısının ne kadar büyük olduğunu ortaya koyuyor.
M1 Max üç avantaj sunar: yüksek bilgi işlem performansı, yüksek dahili bant genişliği ve GPU’dan ve GPU’ya hızlı aktarım. Bu nedenle, Apple’ın yeni SoC’si, @affinitybyserif Photo Benchmark ile şimdiye kadar ölçülen en hızlı GPU’dur. Bu mimari, özellikle büyük dosyalarla çalışan fotoğrafçılar ve video editörleri için oyunun kurallarını değiştiriyor.
M1 Max’in Mimari Üstünlüğü: Birleşik Bellek Mimarisi (UMA)
M1 Max’in bu kadar etkileyici olmasının ardındaki en büyük sır, Birleşik Bellek Mimarisi (UMA) olarak adlandırılan tasarımıdır. Geleneksel bilgisayarlarda CPU ve GPU’nun ayrı bellek havuzları vardır ve veriler bu iki birim arasında kopyalanmak zorundadır. Bu işlem, hem gecikmeye hem de güç tüketimine yol açar. M1 Max’te ise CPU, GPU ve Neural Engine aynı bellek havuzunu paylaşır. Bu sayede, veriler kopyalanmadan doğrudan işlenebilir. Bu, özellikle grafik yoğun işlemlerde, örneğin bir fotoğraf filtresi uygularken veya 8K video render ederken, inanılmaz bir hız avantajı sağlar. Ayrıca, 400 GB/s’ye varan bellek bant genişliği, bu devasa veri akışını sorunsuz bir şekilde yönetir. Bu mimari sayesinde, bir dizüstü bilgisayar çipi olan M1 Max, 300 watt güç tüketen bir masaüstü canavarını geride bırakabiliyor.
Gerçek Dünya Performansı: Video Düzenleme ve 3D Modelleme
Kıyaslamalar bir yana, M1 Max’in gerçek dünyadaki performansı da en az sentetik testler kadar etkileyici. Final Cut Pro gibi optimize edilmiş uygulamalarda, 8K ProRes RAW videoları düzenlemek, daha önce üst düzey bir Mac Pro’da bile zorluk çıkarırken, M1 Max’li MacBook Pro’da akıcı bir deneyim haline geliyor. Birden fazla 4K ve 8K video akışını, hiçbir takılma olmadan aynı anda oynatmak ve düzenlemek mümkün. Ayrıca, 3D modelleme ve render yazılımlarında da M1 Max, sahip olduğu yüksek sayıdaki GPU çekirdeği sayesinde etkileyici sonuçlar veriyor. Örneğin, Cinema 4D veya Blender gibi uygulamalarda karmaşık sahneleri render etmek, benzer fiyat aralığındaki bir Windows dizüstü bilgisayara göre çok daha kısa sürüyor. Bu, özellikle hareketli grafik tasarımcıları ve 3D sanatçıları için büyük bir verimlilik artışı anlamına geliyor.
Intel’den yeni çekirdek yongaları buna ayak uydurabilir
Bununla birlikte, Winfuture, Intel’in yeni Alder Lake yongası olan i9-12900HK’nin toplam on işlemci çekirdeği (sekiz adet) ile donatılmış bir ön seri modelin testlerinde M1 Pro ve Max’in hemen önünde olduğunu CPU kıyaslamalarında bildiriyor. yüksek performans için, iki verimlilik için). Bu, Intel’in rekabeti bırakmadığını ve özellikle çok çekirdekli işlemci performansında güçlü bir alternatif sunduğunu gösteriyor. Ancak, bu karşılaştırmanın sadece CPU tarafını kapsadığını ve M1 Max’in grafik ve medya işleme alanındaki ezici üstünlüğünü göz ardı etmemek gerekiyor.
M1 Max vs AMD Radeon Pro W6900X: Fiyat-Performans Analizi
Bu karşılaştırmanın en çarpıcı yanı, şüphesiz fiyat-performans oranıdır. Sadece bir grafik kartı (AMD Radeon Pro W6900X) için 6.000 dolar harcamak yerine, aynı paraya hatta daha azına, hem güçlü bir işlemciye, hem de bu işlemciyle neredeyse aynı performansı sunan bir grafik birimine sahip, taşınabilir bir dizüstü bilgisayar satın alabiliyorsunuz. Üstelik bu, sadece bir grafik kartı değil; aynı zamanda bir CPU, bir Neural Engine, medya işleme motorları ve daha fazlasını içeren eksiksiz bir sistem. Bu durum, özellikle bütçesini verimli kullanmak isteyen profesyoneller için M1 Max’li MacBook Pro’yu neredeyse tartışılmaz bir seçenek haline getiriyor. Mac Pro gibi bir masaüstü iş istasyonu kurmayı düşünen bir kullanıcı, M1 Max’li bir MacBook Pro ile hem daha düşük bir maliyetle hem de taşınabilirlik avantajıyla benzer bir performans elde edebilir.
M1 Max’in Geleceği ve Yazılım Desteği
M1 Max’in başarısı, Apple’ın kendi çiplerini tasarlama stratejisinin ne kadar doğru olduğunu kanıtlıyor. Ancak bu başarının sürdürülebilir olması için yazılım desteği kritik bir öneme sahip. Neyse ki, Adobe, Autodesk ve diğer büyük yazılım şirketleri, uygulamalarını Apple Silicon için optimize etmeye devam ediyor. Adobe Photoshop ve Lightroom gibi uygulamalar M1 Max’te mükemmel bir performans sergilerken, Premiere Pro da hızla iyileşiyor. Ayrıca, geliştiricilerin evrensel ikili dosyalar (Universal Binary) oluşturması sayesinde, hem Intel tabanlı Mac’lerde hem de Apple Silicon Mac’lerde sorunsuz çalışan uygulamaların sayısı her geçen gün artıyor. Bu geniş yazılım ekosistemi, M1 Max’in sadece bir kıyaslama şampiyonu değil, aynı zamanda günlük kullanımda da gerçek bir üretkenlik aracı olmasını sağlıyor.
14 inç MacBook Pro ve 16 inç MacBook Pro hakkında daha fazla bilgi edinin.
Sıkça Sorulan Sorular (FAQ)
M1 Max, Mac Pro’daki AMD Radeon Pro W6900X’ten gerçekten daha mı hızlı?
Evet, belirli kıyaslamalarda, özellikle Affinity Photo gibi optimize edilmiş uygulamalarda, M1 Max, 6.000 dolarlık AMD Radeon Pro W6900X’ten daha iyi performans göstermiştir. Bu, Apple’ın Birleşik Bellek Mimarisi (UMA) sayesinde elde edilen bir başarıdır.
M1 Max hangi avantajları sunuyor?
M1 Max üç ana avantaj sunar: yüksek bilgi işlem performansı, muazzam çip üzerinde bant genişliği (400 GB/s) ve GPU ile CPU arasında anında veri aktarımı sağlayan UMA mimarisi. Bu, özellikle grafik ve video işleme gibi yoğun görevlerde büyük bir hız avantajı sağlar.
Intel’in yeni Alder Lake çipleri M1 Max’e rakip olabilir mi?
Intel’in yeni Alder Lake çipleri, özellikle çok çekirdekli CPU performansında M1 Max’in önüne geçebilir. Ancak, M1 Max’in grafik performansı ve güç verimliliği konusunda hala önemli bir üstünlüğü bulunmaktadır.
M1 Max’li bir MacBook Pro satın almak, Mac Pro’ya göre daha mı mantıklı?
Fiyat-performans açısından bakıldığında, M1 Max’li bir MacBook Pro, özellikle taşınabilirliğe de ihtiyaç duyan profesyoneller için çok daha mantıklı bir seçenektir. Benzer bir performansı çok daha düşük bir maliyetle ve taşınabilir bir form faktöründe sunar.
M1 Max hangi yazılımlarla tam uyumlu?
M1 Max, Final Cut Pro, Adobe Photoshop, Lightroom, Affinity Photo ve daha birçok popüler profesyonel uygulama ile tam uyumludur. Adobe Premiere Pro gibi uygulamalar da Apple Silicon için optimize edilmeye devam etmektedir.
{
//if no cmp then execute as normal.
window.idguk = window.idguk || [];
window.idguk.cmp = window.idguk.cmp || {};
//use facebook if there else pixelTracker else dummy
let p = !!window.idguk.cmp.facebook ? window.idguk.cmp.facebook : {then:function(f){f(true)}};
p = !!window.idguk.cmp.pixelTracker ? window.idguk.cmp.pixelTracker : p;
(function(promise){
promise.then(function(consentOk){
var isDebug = !!window.idguk.cmp.isDebug ? window.idguk.cmp.isDebug() : false;
if(isDebug)console.log(‘GDPR’,’facebook pixel tracker – consentOk’, consentOk);
if(!consentOk)return;
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘783301121827721’); // Insert your pixel ID here.
fbq(‘track’, ‘PageView’);
if(isDebug)console.log(‘GDPR’,’facebook pixel tracker fired’);
});
})(p);
}
